Boss MetalCore ML-2

Contribuer
Vous devez être inscrit pour contribuer.Login ou Créer un compte
Boss ML2
10 mai 2009 à 1:48 par ted GMG
La dernière distorsion Metal Boss. Modèle successeur de la célèbre et tant décriée MT-2, la ML-2 est résolument plus accessible, et plus moderne. Exit l'égaliseur paramétrique des médiums et placent aux contrôles simplifiées: un level, un gain, un réglage des graves, un réglages des aigus et c'est tout...Mais c'est bien suffisant, car la philosophie de cette pédale est d'envoyée la sauce sans prise de tête.
Quand au son, il est énorme, comme la réserve de gain. On officie ici dans les registres heavy, néo, thrash, black et death...Si vous cherchez une distorsion polyvalente, passé votre chemin, celle-ci est très ciblé. Pas criard, pas synthétique, le son de la ML-2 est tout simplement énorme, mais pas baveux, lourd mais défini...Du Bonheur! Je l'ai essayée sur un Valbee, des JCM800, des JCM900, des Valvestates, et cette pédale sonne dans toutes les configurations mais c'est encore mieux dans un beau clair tout lampe bien gonflé...
Dans cette gamme, la ML2 enterre la Digitech Metal Master (un nid d'abeille), la Metal Muff (Baveuse à souhait).

J'aime:
- la facilité de réglages
- le gain
- le son bien défini
- l'honnête rapport qualité/prix pour une pédale de disto sans lampes

J'aime moins:
- l'absence de réglages des mids, qui faisait toute la puissance de la MT2


J'aime pas:
Rien

En bref

Une pédale simple à configurer pour obtenir des gros sons, c'est là son unique but, elle ne fait que ça mais elle le fait bien. On retiendra surtout l'énorme réserve de gain pour une pédale sans lampes...Bluffant!
Note
Votre note

Comparez les prix

Achat Boss MetalCore ML-2 : comparez prix, stocks et services sur SonicPrice.

Commentaires

2 janvier 2010 à 2:28
@Mickaw
Oups, c'est vrai qu'il y avait quelques horribles fautes, que je viens de corriger...Mais bon, je ne pense pas que cela nuisait particulièrement à la review...

@Yorghensen
Je ne pense pas que les réglages de mid via un paramétrique sur la MT2 lui confère une "transparence".
Le réglage des mid sur la ML2 se fait en fait aussi avec le niveau de disto, on joue sur le "graou" du son! ;)




Je ne trouve pas non plus qu'elle dénature tant que cela le son de la guitare, en tout cas ce n'est pas ce qu'il faut penser parce qu'elle sonne tout de suite :D.
C'est réellement une bonne distorsion à transistor pour ce prix. J'ai essayé pas mal de "Metal TrucBidule FX" et c'est de loin la plus crédible...

@Vassago
J'ai eu la MT2 et la ML2 et elles n'ont rien à voir. La MT2 c'est le année 80/90, la ML2 c'est les années 2000. Entre les deux, il y a eu pas mal de "sons" nouveaux mis en avant par les médias (Neo, Sludge, etc etc) qui ont du servir de base à l'élaboration de cette pédale.
Elles sont toutes les deux très bonnes. La MT2 est un poil plus casse-pied à régler et sonnera définitivement moins "grosse", "lourde" et moderne que la ML2. J'au eu les 2 à côté dans mon chainage, j'ai donc pu les tester "ensemble" et la MT2 m'a parue toute riquiqui à coté, même avec un réglage de l'égalisation (en W pour ma part)

En tout cas, je possède (et utilise) toujours cette pédale et c'est du bonheur, avec un GE-7 pour peaufiner le son, c'est encore meilleur...
31 octobre 2009 à 15:59
Mickaw, Il y a des fautes mais le sens du texte reste tout de même compréhensible ! Ensuite avant de faire la leçon aux autres, je te cite "parce que ça", il eut été de bon aloi d'employer "parce que cela". Si tu n'arrive pas à comprendre un texte pour quelques fautes, il va falloir envisager de t'implanter des neurones. Il n'a pas utilisé de langage SMS !
24 août 2009 à 15:47
L'article est difficile à lire du fait des fautes d'orthographe et de grammaire dont il est parsemé! Ca serait sympa que l'auteur fasse quelquechose parce que ça ne fait pas super sérieux!
24 août 2009 à 15:47
L'article est difficile à lire du fait des fautes d'orthographe et de grammaire dont il est parsemé! Ca serait sympa que l'auteur fasse quelquechose parce que ça ne fait pas super sérieux!
2 août 2009 à 23:29
C'est très (trop) coloré, ça ne respecte pas du tout la gratte que tu lui mets aux fesses. Même une guitare en carton pâte sonne bien la dedans...
La MT-2 offre beaucoup plus de possibilité grâce au para' et elle est beaucoup plus transparente.
9 juillet 2009 à 18:42
+1, je l'ai et tu m'otes les mots de la bouche, c'est lourd, c'est précis, c'est beau.......et c'est facile.
Petit bemol, la pédale bouffe le sustain sur les guitares qui n'ont pas un gros niveau de sortie ( Statocaster et consorts )=> en rytmique c'est pas trop génant mais en lead faut un boost sinon c'est pas terrible.
29 mai 2009 à 14:14
En Gros sur la MT2 y'a beaucoup plus de polyvalence le son est donc beaucoup moins précis et comme l'a dis ted les Mids sont ingérables et on tendances a faire un bruit d'abeille .
22 mai 2009 à 10:48
Dans le j'aime pas, j'aurai dit que ça manquait de lampe perso ^^ Mais il faut reconnaître que pour du transo, c'est une pédale de qualité. Ce qui serait intéressant c'est que quelqu'un nous commente les différences qui existe entre la MT2 et cette pédale. ça permettrait aux possesseurs de la MT2 de savoir si ça vaut le coup de changer de pédale ou non.

Laisser votre commentaire

Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster des commentaires Login ou Créer un compte
Publicité

Bancs d'essai les plus vus

Pacifica 112V-Grey
Yamaha Pacifica 112V
13 mars 2009 à 22:20 par Crossroads
RV_24
Epiphone G-400
1 mars 2009 à 12:35 par sino-7
line 6 pod x3
Line 6 Pod X3
6 mars 2009 à 11:44 par Hendrix Experience
Pocket Pod
Line 6 Pocket POD
27 octobre 2008 à 18:02 par Jep

Quelques blogs..

area
Nouveau Myspace, Album Instrumental Gratuit
16 février 2009 à 2:27 par Dj Ghostfader
rapower
Raw Power - Iggy and the Stooges
1 mars 2009 à 15:30 par Luc
beatles_love
The Beatles - LOVE
1 mars 2009 à 15:36 par Luc
agnes
Agnès Jaoui, nouvel album Dans Mon pays
1 décembre 2009 à 19:15 par xavier
Tous les billets